Tal como dice la Wikipedia, “El sistema de D’Hondt es un método electoral que se utiliza, generalmente, para repartir los escaños (o curules o bancas, según cómo se llame el cargo de legislador en cada país) de un parlamento o congreso, de modo aproximadamente “proporcional” a los votos obtenidos por las candidaturas”. Como se puede comprobar, en su definición se utiliza el término “proporcional” en vez de “equitativamente”, y gracias a esto, por ejemplo el PSOE consigue 169 escaños con 11.064.524 votos, mientras que Izquiera Unida consigue 2 escaños con 963.040 votos.
Sí, amigos. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que en este reparto algo no concuerda. ¿Si un millón de personas consigue 2 escaños, en qué cabeza cabe que once millones consigan ochenta y cinco veces más?

Después de todas y cada una de las elecciones generales, siempre se menciona la injusticia de este método de reparto de escaños, pero pasados unos días nadie vuelve a hablar sobre el tema. ¿Qué pasa? Pues que cambiar el sistema está en manos de los partidos dominantes, y lógicamente no les interesa lo más mínimo hacerlo. Zapatero dijo en rueda de prensa cuando fue preguntado sobre el tema que “sería un tema muy interesante para llevar a debate”, que viene a ser lo mismo que decir que nunca más va a sacar el tema.

Caciquismo puro y duro, vamos.

Post relacionados...

• Esteban González Pons (1)

En el transcurso del debate, Valenciano sacó a relucir que si se le preguntara a cualquier ciudadano si conocía alguna propopuesta constructiva del Partido Popular en el último año, seguramente no sabrían decir ninguna. A lo que Pons contestó con sus santos huevazos -va de huevazos esto últimamente- que era algo normal, pues ellos eran la oposición y su labor era (literlamente) “la de oponerse”. Toma ya, y se puede quedar tan ancho. Qué sí, que ellos para lo que están en el congreso es para decir que no a lo que proponga el gobierno, y lo peor es que es así. No, no están ahí para ayudar a la evolución del país aportando otra opinión siempre que no consideren acertada la propuesta del gobierno, sino sólo a “oponerse” porqué  son la oposición. Hala, así, que el gobierno dice “A”, pues yo no digo “B”; digo “NO”.

Y lo peor de todo, tal como comentaba Valenciano, no es que sólo se opongan, sino que o se oponen o se abstienen (que es peor aún; no tomar partido siendo la segunda mayor fuerza política del país es de risa). Bueno no, lo peor no es eso. Lo peor es que siempre ha sido así y la gente no parece haberse dado cuenta aún. De locos…

NOTA: Tal como se puede apreciar en la fotografía (entendemos que doctrinando a sus seguidores), creemos que antes de dedicarse al mundo de la política (muy rentable por tierras valencianas), pudo ejercer como cura, lider sectario o tal vez como Papa -es que no estamos muy al día en crónica rosa y los últimos Papas no nos los sabemos-, aunque suponemos que esto pueda pertenecer a un oscuro pasado, pues en la Wikipedia no figura nada al respecto.

Post relacionados...

• El sistema D’Hondt (2)

¿Existen aún resquicios del machismo en una sociedad civilizada como la nuestra que deben ser erradicados? Por supuesto, pero eso no es óbice para darle la vuelta a la tortilla. Cualquier actuación que pretenda restablecer el equilibrio añadiendo peso en un lado de la balanza en vez de quitarlo en el otro únicamente nos llevará a desequilibrios más graves.

Es por esto que odio con toda mi alma a esas autoproclamadas defensoras de la mujer que lo único que saben hacer es cargar contra el hombre y buscar la total anulación de toda sexualidad, empezando por las defensoras a ultranza de la asexualización del lenguaje -que deberían recordar que en castellano existe un género neutro- a las que abogan por la paridad, que curiosamente están dispuestas a que se coloque a una mujer en determinados puestos aunque no esté capacitada para ello con tal de equilibrar el ratio pililas/rajitas pero a las que nunca he visto defender lo contrario -y me he encontrado oposiciones a bomberos con pruebas de acceso rebajadas para las mujeres pero no con oposiciones a administrativo con pruebas más fáciles para los hombres.

Aplaudo a quienes luchan por dar a las mujeres lo qué no tienen, pero me joden mucho quienes utilizando esa bandera se dedican a quitarme cosas que me he ganado a pulso o a pisarme en revancha por unos tiempos pasados que nunca llegaron a vivir.

Malos tiempos para ser hombre, hoy día somos el sexo débil.

Post relacionados...

• Pues por ahora ninguno, pero dale tiempo...

Ojo, que no digo que el comunismo me parezca una mala ideología, o más bien diría todo lo contrario, pero está claro que cuando hay dinero de por medio la cosa ya se complica.
En este caso no queda otra que mencionar a uno de los mayores comunistas de nuestro país, que no es otro que Victor Manuel. Sí, amigos, Victor Manuel, el mismo comunista que aguantaba la pancarta en la manifestación, el mismo comunista que cedía un porcentaje de sus ventas a los fondos del PCE o el mismo comunista que estuvo exiliado en el franquismo. Claro que todo esto sucedió mientras no tenía un duro, porqué cuando hizo dinero las cosas cambiaron bastante… Entre sus actuales actividades comunistas destaca su trabajo en la SGAE donde con su política de derechos de autor y P2P deja claro que lo de compartir hace tiempo que dejó de ser lo suyo.

Si lo mio es de todos, pero lo tuyo es sólo tuyo, hay algo que no funciona, querido Victor Manuel. Sobre Teddy Bautista ya hablaremos en otro momento…

Post relacionados...

• Rosario Flores (2)
• Los “Salu2″ (0)
• “Piratería” y otras mentiras y eufemismos varios de los medios de comunicación (4)